PokSARL

"Che Guevarra personnage décrit comme un mythe mais qui n'es en faite qu'une ordure communiste " je cite un très bon ami
Il a été décrit comme un héros par des médias corrompu par une mode gauchisante qui a permis de cacher tous ses crime et horreur commise par cette horrible personnage

Amusons-nous à comparer Che guevara et Ben Laden

Le premier est né d'une famille fortunée (encore un riche qui veut penser à la place des pauvres comme tous les communistes sauf Staline) et fait des études de médecine. Il fait un tour de l'Amérique du Sud et pam! Le petit Ernesto se met alors à réfléchir et décide de faire du terrorisme au nom du communisme et pour repousser les Américains. Le Che commet des meurtres, des attentats et d'autres horreurs et mets son meilleur pote Fidel Castro au pouvoir. Puis comme Castro ne lui donne pas assez de pouvoir, il décide alors de monter un groupe révolutionnaire pour installer une dictature collectiviste en Amérique Latine.

Le second est né aussi d'une famille riche (quel coïncidence), puis il se fait influencer par les wahabits et se convertit à l'Islam radical. Il engage alors des militants pour bouter les Russes hors de l'Afghanistan. Puis il va se sentir trahi par les Américains qui l'avaient jusque là soutenu, il considera comme un sacrilège que les soldats Etats-Uniens infidèle viennent souiller la terre sainte musulmane.
Alors Oussama se consacre à une cause sainte instaurer un régime islamique et soumettre les Occidentaux à l'esclavage.

Les communistes me diront que le Che défendait une noble cause et qu'il n'a rien à voir or ils ont pourtant les mêmes objectifs: instaurer une dictature et faire la guerre aux Occidentaux. C'est alors qu'on se rend compte que le Che n'est qu'un terroriste qui ne doit pas avoir plus d'estime que Ben Laden, Maamar Kadhafi et compagnie. Ernesto n'était qu'un illuminé qui ne voulait seulement que le pouvoir. Il ne mérite que le mépris et le dégoût. Rappellons que pour les islamistes la cause défendu par Oussama Ben Laden est aussi sainte et juste.

Les deux idéologies ne sont que totalitaires, or le totalitarisme ne peut être bien car il est impossible à appliquer. L'URSS est un échec, Staline et Mao sont des criminels de guerre comme Hitler. Le meilleur de tous est sans doute Pol Pöte le khmer rouge, en 6 ans de pouvoir il aura exterminé le quart de la population cambodgienne soit 6 millions. Ce qui fait une moyenne de 1 millionss d'exterminés par an. Les nazis ont tué 6 millions de personnes dans les camps de concentration en 8 ans. Au final, le communisme est presqu'aussi horrible que le nazisme. Sauf que le communisme est encore plus pervers puisqu'il se cache derrière une couverture humaniste. Attention, le communisme n'est en réalité qu'un mouvement totalitaire qui a tué plus de 100 millions de personnes, brisés des vies, des familles ainsi que retardés économiquement des pays

Si vous voulez approfondir la question ==>http://www.fonjallaz.net/Communisme/Cuba%20socialiste/Che%20carnecito.html#anchor1